- Peter Kaulicke (ORCID: 0000-0003-0089-254X) es doctor en Americanística por la Universidad de Bonn y, desde 1982 a 2021, profesor de la especialidad de Arqueología de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Es fundador de esta especialidad y del Boletín de Arqueología PUCP, que dirigió entre 1997 y 2013; asimismo es autor de 20 libros, como Memoria y muerte en el Perú antiguo (2000) y Cronología del Formativo (2010), así como editor de dos libros sobre Max Uhle (1998 y 2010); y ha publicado alrededor de 200 artículos especializados. Es miembro del Instituto Arqueológico Alemán y del Institute of Andean Research (Berkeley), entre otros. Ha sido profesor invitado en universidades reconocidas como la University of Tokyo, Stanford University, Université Sorbone III, entre otras. Su campo de investigación se concentra en las sociedades tempranas (Arcaico y Formativo), en enfoques interdisciplinarios y comparativos, así como en la historia de la arqueología en el Perú. - Tom D. Dillehay El profesor Dillehay es Profesor Extraordinario y Doctorado Honoris Causa en la Universidad Austral de Chile, Profesor Internacional en el Programa de Estudios Andinos en la Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, y profesor adjunto en la Universidad Católica de Temuco, Universidad de Tarapacá, Universidad San Sebastián en Chile y la Universidad Nacional de Trujillo en Perú. El profesor Dillehay ha realizado numerosos proyectos arqueológicos y antropológicos en Perú, Chile, Argentina y otros países de América del Sur y en los Estados Unidos. Sus principales intereses son la migración, los procesos de transformación a largo plazo que conducen al cambio político y económico, y las metodologías interdisciplinarias e históricas diseñadas para estudiar esos procesos. Ha publicado 22 libros y más de 300 artículos de revistas arbitradas y capítulos de libros. Actualmente dirige varios proyectos interdisciplinarios enfocados en la interacción humana y ambiental a largo plazo en
Este conjunto de trabajos representa una especie de «muestrario» cuya lectura debería animar a colegas en el Perú a dirigir su interés hacia este tema, de servir de guía para tratarlo dentro de la complejidad debida, de enfatizar la necesidad de trabajos interdisciplinarios y de reemplazar teorías de antaño con la metodología y el bagaje teórico que deberían caracterizar los trabajos arqueológicos modernos tanto en el campo como en el gabinete, así como en su formulación publicada (tomado de Nota editorial).